[IDEM libro trigesimo tertio ad edictum. ] §23.3.39.prSi serua seruo quasi dotem dederit, deinde constante coniunctione ad libertatem ambo peruenerint peculio eis non adempto et in eadem coniunctione permanserint, ita res moderetur, ut, si quae ex rebus corporalibus uelut in dotem tempore seruitutis datis exstiterint, uideantur ea tacite in dotem conuersa, ut earum aestimatio mulieri debeatur.
[同じく、『告示註釈』第33巻] もし女奴隷が男奴隷に、いわば持参金として（財産を）与え、その後、共同関係が継続している間に、彼らから特有財産が没収されることなく、両者が自由の身に達し、かつ同じ共同関係にとどまり続けたなら、事態は次のように処理されるべきである。 すなわち、奴隷の身分の時期にいわば持参金として与えられた有体物のうち、何らかのものが現存しているなら、それらは黙示的に持参金へと転換されたとみなされ、それらの評価額がその女に対して債務とされるように、と。
Si spadoni mulier nubserit, §23.3.39.1distinguendum arbitror, castratus fuerit necne, ut in castrato dicas dotem non esse: in eo qui castratus non est, quia est matrimonium, et dos et dotis actio est.
もし女が去勢者と結婚したなら、（その者が）去勢されているか否かを区別すべきであると私は考える。 すなわち、去勢されている者においては持参金は存在しないと言うべきであり、去勢されていない者においては、婚姻が存在するため、持参金も持参金の訴権も存在する（と考える）。