[IDEM libro quadragesimo octauo ad Sabinum. ] §23.3.36.prDebitor mulieris iussu eius pecuniam uiro expromisit, deinde uir acceptam eam iussu mulieris fecit.
[同著者、同『サビヌス註釈』第48巻] 妻の債務者が、彼女の命により夫に対して金銭を（債務引受によって）約束し、その後、夫が妻の命によりそれを領収したものとした（免除した）。
res mulieri perit.
この損失は妻に帰する。
hoc quomodo accipimus? utrum dotis nomine an et si alia ex causa? et uidetur de eo debitore dictum, qui dotis nomine promisit.
これを我々はどのように理解すべきか。 持参金の名目においてのみか、あるいはそれ以外の原因による場合もか。 そして、これは持参金の名目において約束した債務者について言われたことであると思われる。
illud adhuc subest, utrum ante nuptias an post nuptias id factum sit: multum enim interesse uidetur.
さらに、これが婚姻の前になされたのか、それとも婚姻の後になされたのかという問題が残っている。 というのも、大きな違いがあると思われるからである。
nam si secutis nuptiis id factum est, dote iam constituta maritus accepto ferendo perdit, si autem antequam nuptiae sequerentur, nihil uidetur doti constitutum esse.
すなわち、もし婚姻が成立した後にこれがなされたのであれば、持参金はすでに設定されているため、夫は（免除の）領収をなすことによって（持参金を）失う。 しかし、婚姻が成立する前であったならば、持参金には何も設定されなかったと思われる。