[IDEM libro quadragesimo octauo ad Sabinum. ] §23.3.36.prDebitor mulieris iussu eius pecuniam uiro expromisit, deinde uir acceptam eam iussu mulieris fecit.
[동일 저자, 『사비누스 주석』 제48권] 아내의 채무자가 그녀의 명령에 따라 남편에게 금전을 약정하였고, 그 후 남편이 아내의 명령에 따라 그것을 영수처리(채무면제)하였다.
res mulieri perit.
손실은 아내에게 귀속된다.
hoc quomodo accipimus? utrum dotis nomine an et si alia ex causa? et uidetur de eo debitore dictum, qui dotis nomine promisit.
이를 우리는 어떻게 이해해야 하는가? 지참금의 명목으로만인가, 아니면 다른 원인에 의한 경우도 포함하는가? 그리고 이것은 지참금의 명목으로 약정한 채무자에 대해 언급된 것으로 보인다.
illud adhuc subest, utrum ante nuptias an post nuptias id factum sit: multum enim interesse uidetur.
이것이 혼인 전에 행해졌는지 아니면 혼인 후에 행해졌는지의 의문이 여전히 남아있다. 왜냐하면 큰 차이가 있는 것으로 보이기 때문이다.
nam si secutis nuptiis id factum est, dote iam constituta maritus accepto ferendo perdit, si autem antequam nuptiae sequerentur, nihil uidetur doti constitutum esse.
즉, 만약 혼인이 성립된 후에 이것이 행해졌다면, 지참금이 이미 설정되었으므로 남편은 영수처리함으로써 이를 잃게 된다. 그러나 혼인이 성립하기 전이었다면, 지참금으로 아무것도 설정되지 않은 것으로 보인다.