[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad Sabinum. ] §23.3.16.prQuotiens res aestimata in dotem datur, euicta ea uirum ex empto contra uxorem agere et quidquid eo nomine fuerit consecutus, dotis actione soluto matrimonio ei praestare oportet.
[ウルピアーヌス著『サビヌス注解』第34巻] 評価された物が持参金として与えられ、それが追奪された場合、夫は妻に対して買主の訴えを提起し、その名目で獲得したものを、婚姻が解消されたときに持参金訴訟において彼女に支払わなければならない。
quare et si duplum forte ad uirum peruenerit, id quoque ad mulierem redigetur.
それゆえ、たとえ万一二倍額が夫の手に渡ったとしても、それもまた妻に還元される。
quae sententia habet aequitatem, quia non simplex uenditio sit, sed dotis causa, nec debeat maritus lucrari ex damno mulieris: sufficit enim maritum indemnem praestari, non etiam lucrum sentire.
この見解は公平に適うものである。 なぜなら、それは単純な売買ではなく、持参金のためになされたものであり、夫は妻の損失から利得を得るべきではないからである。 すなわち、夫にとっては、害を被らないようにされることで十分であり、利得まで得る必要はないのである。