復縁後の持参財産返還請求に対する悪意の抗弁

語釈・文法注

1. §23.3.13.prconstantius dicetur — 比較級部詞 `constantius`（より一貫して、より確実に）が、非人称的に用いられた動詞の未来形 `dicetur`（言われるであろう）を修飾している。これにより、法的な整合性の観点から、後続の対格不定詞句（悪意の抗弁によって訴えが無効になるという判断）を支持するのがより妥当であるという主張を示している。
2. §23.3.13.prex stipulatu de dote agat — 接続法現在の動詞 `agat` は、ローマ法上の慣用表現 `actionem agere`（訴えを提起する）における目的語 `actionem`（訴え）を省略した形。これに `ex stipulatu`（約束・約定に基づく）という文脈が加わることで、「持分（ドース）に関する約定持分返還訴訟を提起する」という意味になる。
3. §23.3.13.prusque quo — 前置詞 `usque`（〜までずっと）と関係代名詞の中性単数奪格 `quo` が結合して接続詞的に機能し、「〜する限り（の間ずっと）」と存続期間を表す。夫のもとに戻って婚姻関係が再開・存続している間は、妻による約束に基づく持分請求権の行使が、夫側の「悪意の抗弁（exceptio doli）」によって阻止されるという時間的限界を定めている。