[PAULUS libro singulari ad legem Falcidiam. ] §23.2.7.prIdeoque potest fieri, ut in hoc casu aliqua uirgo et dotem et de dote habeat actionem.
[パウルス、ファルキディウス法注解単巻] したがって、この事例においては、ある処女が持参金をも、また持参金に関する訴権をも有するということが起こり得る。
ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §23.2.7.pr
未通の妻における持参金と返還請求訴権の併有
要旨
直前の事例に基づき、婚姻関係が成立したものの未通のまま夫を亡くした女性（処女）が、持参金とその返還請求権を同時に持ち得ることがパウルスによって指摘される。
語釈・文法注
- §23.2.7.prpotest fieri, ut — 非人称表現 potest fieri（起こり得る）に導かれた、接続法現在 habeat を伴う ut 名詞節（実質的な主語）の構文。直前の事例（夫が家に到着する前に死亡したケース）から生じる法的な帰結を示している。
- §23.2.7.pruirgo — ここでの uirgo（処女）は、婚姻は合意によって法的に成立しているものの、夫が自宅に到着する前に死亡したため、物理的にまだ同衾していない状態の妻を指す。
この箇所を引用する
ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §23.2.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:23.2.7.pr
AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。
訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。