[TERENTIUS CLEMENS libro octauo ad legem Iuliam et Papiam. ] §23.2.48.prFilio patroni in libertam paternam eandemque uxorem idem iuris, quod ipsi patrono daretur, ex sententia legis accommodatur.
[テレンティウス・クレメンス、ユリウス法・パピウス法註釈第8巻] パトローヌスの息子には、父の被解放自由女性であり同時に自分の妻でもある者に対して、パトローヌス自身に与えられるであろうものと同じ権利が、法の精神に従って認められる。
idemque dicendum erit et si alterius patroni filius uiuo altero libertam eorum uxorem duxerit.
そして、二人のパトローヌスのうちの一方が生存している間に、他方のパトローヌスの息子が彼らの共同の被解放自由女性を妻に娶った場合にも、同じことが言われるべきである。
§23.2.48.1Si ignominiosam libertam suam patronus uxorem duxerit, placet, quia contra legem maritus sit, non habere eum hoc legis beneficium.
もしパトローヌスが名誉を汚された自己の被解放自由女性を妻に娶ったならば、彼は法に反して夫となっているのであるから、この法の恩恵を享受しないとするのが、通説である。
§23.2.48.2Si uni ex filiis adsignatam alter uxorem duxerit, non idem ius quod in patrono tribuendum: nihil enim iuris habebit, quia senatus omne ius libertorum adsignatorum ad eum transtulit, cui id pater tribuit.
もし、息子たちのうちの一人に割り当てられた被解放自由女性を、他方の息子が妻に娶ったならば、パトローヌスにおけるのと同じ権利が彼に与えられるべきではない。 なぜなら、元老院は、割り当てられた被解放自由人に対するすべての権利を、父親がそれを割り当てた当の息子へと移転させたため、彼は何の権利も持たないことになるからである。