[TERENTIUS CLEMENS libro octauo ad legem Iuliam et Papiam. ] §23.2.48.prFilio patroni in libertam paternam eandemque uxorem idem iuris, quod ipsi patrono daretur, ex sententia legis accommodatur.
[테렌티우스 클레멘스, ‘율리우스법과 파피우스법에 관한 주석’ 제8권] 파트로누스의 아들에게는 자신의 아버지의 해방여성이자 동시에 자신의 아내인 자에 대하여, 파트로누스 본인에게 부여될 것과 동일한 권리가 법의 정신에 따라 인정된다.
idemque dicendum erit et si alterius patroni filius uiuo altero libertam eorum uxorem duxerit.
그리고 두 파트로누스 중 한쪽이 생존해 있는 동안에 다른 쪽 파트로누스의 아들이 그들의 공동 해방여성을 아내로 맞이한 경우에도 동일하게 말해야 할 것이다.
§23.2.48.1Si ignominiosam libertam suam patronus uxorem duxerit, placet, quia contra legem maritus sit, non habere eum hoc legis beneficium.
만약 파트로누스가 명예를 더럽힌 자신의 해방여성을 아내로 맞이했다면, 그는 법에 반하여 남편이 된 것이므로 이 법의 혜택을 누리지 못한다고 보는 것이 타당하다.
§23.2.48.2Si uni ex filiis adsignatam alter uxorem duxerit, non idem ius quod in patrono tribuendum: nihil enim iuris habebit, quia senatus omne ius libertorum adsignatorum ad eum transtulit, cui id pater tribuit.
만약 아들들 중 어느 한 명에게 할당된 해방여성을 다른 쪽 아들이 아내로 맞이했다면, 파트로누스의 경우와 동일한 권리가 그에게 부여되어서는 안 된다. 왜냐하면 원로원이 할당된 해방자유인에 대한 모든 권리를 아버지가 그것을 할당해 준 당사자에게 이전시켰으므로, 그는 아무런 권리도 가지지 못할 것이기 때문이다.