[PAPINIANUS libro quarto responsorum. ] §23.2.34.prGenerali mandato quaerendi mariti filiae familias non fieri nuptias rationis est: itaque personam eius patri demonstrari, qui matrimonio consenserit, ut nuptiae contrahantur, necesse est.
[パピニアヌス、その『答弁録』第4巻] 家子の娘の夫を探すという一般的な委任によっては、婚姻は成立しないとするのが道理にかなっている。 それゆえ、婚姻が締結されるためには、その婚姻に同意する父親に対して、その(夫となるべき)人物の身元が示されることが必要である。
§23.2.34.1Ream adulterii, quam uir iure mariti postulauit, non prohibetur post abolitionem uxorem denuo ducere: sed et si non iure mariti ream postulauit, iure contractum matrimonium uidebitur.
夫が夫としての権利に基づいて姦通罪で告発した被告の女を、公訴棄却の後に再び妻として娶ることは禁止されない。 しかし、夫としての権利に基づかずに彼女を被告として告発した場合であっても、婚姻は法に従って締結されたとみなされる。
§23.2.34.2Inter priuignos contrahi nuptiae possunt, etsi fratrem communem ex nouo parentium matrimonio susceptum habeant.
継子どうしの間では、両親の新たな婚姻から生まれた共通の兄弟を彼らが持っているとしても、婚姻が締結され得る。
§23.2.34.3Filiam senatoris nuptias libertini secutam patris casus non faciat uxorem: nam quaesita dignitas liberis propter crimen patris auferenda non est.
解放奴隷との婚姻に踏み切った元老院議員の娘について、父親の身分喪失が彼女を(適法な)妻にすることはない。 なぜなら、子供たちが獲得した尊厳は、父親の犯罪を理由に奪われるべきではないからである。