Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §23.1.10.pr

父による娘の婚約解消権と解放後の持参金返還

3298 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

家父権下にある娘の婚約を父は解消できるが、解放された娘についてはその権能を失うこと、および解放された娘のために与えられた持参金の返還請求権の帰属について説明する。

[IDEM libro tertio disputationum. ] §23.1.10.prIn potestate manente filia pater sponso nuntium remittere potest et sponsalia dissoluere.
[同じく、議論集第3巻] 娘が家父権内にとどまっている間は、父は婚約者に対して婚約解消を通知し、婚約を解消することができる。
enimuero si emancipata est, non potest neque nuntium remittere neque quae dotis causa data sunt condicere: ipsa enim filia nubendo efficiet dotem esse condictionemque extinguet, quae causa non secuta nasci poterit.
しかしながら、もし娘が解放されている(自立している)ならば、父は婚約解消を通知することも、持参金として与えたものの返還を請求することもできない。 なぜなら、娘自身が結婚することによって、それが持参金となるようにし、原因(結婚)が伴わなかった場合に生じ得たはずの返還請求権を消滅させるからである。
nisi forte quis proponat ita dotem patrem pro emancipata filia dedisse, ut, si nuptiis non consentiret, uel contractis uel non contractis repeteret quae dederat: tunc enim habebit repetitionem.
ただし、父が解放された娘のために、もし自分が婚姻に同意しないならば、それが締結されていようがいまいが、与えたものを返還請求するという条件で持参金を与えた、と仮定する者がいれば話は別である。 その場合には、父は返還請求権を有することになるからである。

語釈・文法注

  1. §23.1.10.prIn potestate manente filia — 独立奪格(Ablative Absolute)であり、現在分詞 manente と主格名詞 filia が結合している。「娘が家父権下にとどまっている間」という時や条件の状況を示す。
  2. §23.1.10.prquae causa non secuta nasci poterit — 関係代名詞 quae の先行詞は condictionem である。causa non secuta は独立奪格であり、法制度上の概念「給付原因が実現しなかった場合(causa non secuta)」を指す。nasci poterit は「生じ得たであろう(請求権)」という可能性を示す。
  3. §23.1.10.prnisi forte quis proponat — nisi forte は接続法現在 (proponat) を伴い、「〜と仮定する者がいなければ(=〜という例外的な状況でない限り)」という、法学者が設問(casus)を設定する際によく用いる仮定表現である。
  4. §23.1.10.prita dotem patrem pro emancipata filia dedisse, ut ... repeteret — ita ... ut ... の相関構造であり、「(後に返還請求できるように)〜という条件で持参金を与えた」という合意の条件を示す。repeteret が接続法未完了過去であるのは、主動詞を修飾する完了不定詞 dedisse の過去の時制に従う時制の一致(consecutio temporum)による。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §23.1.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:23.1.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。