[IDEM libro tertio disputationum. ] §23.1.10.prIn potestate manente filia pater sponso nuntium remittere potest et sponsalia dissoluere.
[같은 사람, 변론집 제3권] 딸이 가부권 하에 머물러 있는 동안에는, 아버지는 약혼자에게 파혼을 통고하고 약혼을 해소할 수 있다.
enimuero si emancipata est, non potest neque nuntium remittere neque quae dotis causa data sunt condicere: ipsa enim filia nubendo efficiet dotem esse condictionemque extinguet, quae causa non secuta nasci poterit.
그러나 만약 딸이 해방되었다면, 아버지는 파혼을 통고할 수도 없고 지참금으로 준 것의 반환을 청구할 수도 없다. 왜냐하면 딸 자신이 혼인함으로써 그것이 지참금이 되게 하고, 원인(혼인)이 뒤따르지 않았을 경우에 발생할 수 있었을 반환청구권을 소멸시킬 것이기 때문이다.
nisi forte quis proponat ita dotem patrem pro emancipata filia dedisse, ut, si nuptiis non consentiret, uel contractis uel non contractis repeteret quae dederat: tunc enim habebit repetitionem.
다만, 아버지가 해방된 딸을 위해 지참금을 주면서, 만약 자신이 혼인에 동의하지 않는다면 혼인이 성립되었든 성립되지 않았든 자신이 준 것을 반환청구한다는 조건으로 주었다고 가정하는 자가 있다면 예외인데, 그 경우에는 아버지가 반환청구권을 가질 것이기 때문이다.