他人の事実の無知と自己の権利の無知の相違

語釈・文法注

1. §22.6.3.prsciret an ... ignorat — 間接疑問節（utrum... an...）における動詞の時制と法の不一致。前半の sciret は接続法未完了過去であるのに対し、後半の ignorat は直説法現在となっている。写本の伝承における誤記（本来は接続法の ignoret ないし ignoraret）の可能性もあるが、本訳では両者を主節の interest に対するパラレルな間接疑問の要素として解釈している。
2. §22.6.3.1Sabinum ita accipiendam existimasse refert — 二重の対格不定詞（A.C.I.）構造。主動詞 refert の対格不定詞句（Sabinum existimasse）の中に、さらに existimasse の対格不定詞句（ignorantiam... accipiendam [esse]）が入れ子になっている。accipiendam は当為を表す動形容詞で、esse が省略されている。
3. §22.6.3.1non deperditi et nimium securi hominis — hominis（属格）は、文脈上、省略された ignorantiam（無知）にかかる所有の属格、あるいは性質の属格。「（法的に許容されるべき）無知とは、自暴自棄な者や極度に不注意な（油断しきった）者の無知であってはならない」という、無知の免責が認められる要件の制限を示している。