[ARCADIUS qui et CHARISIUS libro singulari de testibus. ] §22.5.21.prOb carmen famosum damnatus intestabilis fit.
[アルカディウス、別名カリシウス、『証言について』単巻本] 誹謗中傷する詩のために有罪宣告を受けた者は、証言能力を失う。
§22.5.21.1Illud quoque incunctabile est, ut, si res exigat, non tantum priuati, sed etiam magistratus, si in praesenti sint, testimonium dicant.
次のことも疑いようがない。 すなわち、もし事態が要求するならば、私人だけでなく政務官も、彼らがその場にいるならば、証言をすべきである。
Item senatus censuit praetorem testimonium dare debere in iudicio adulterii causa.
同様に、元老院は、姦通事件の裁判において、法務官が証言をしなければならないと議決した。
§22.5.21.2Si ea rei condiciosit, ubi harenarium testem uel similem personam admittere cogimur, sine tormentis testimonio eius credendum non est.
もし、剣闘士やそれに類する者を証人として受け入れざるを得ないような、事件の状況であるならば、拷問なしにはその証言を信用すべきではない。
§22.5.21.3Si testes omnes eiusdem honestatis et existimationis altera negotii qualitas ac iudicis motus cum his concurrit, sequenda sunt omnia testimonia: si uero ex his quidam eorum aliud dixerint, licet impari numero, credendum est id quod naturae negotii conuenit et quod inimicitiae aut gratiae suspicione caret, confirmabitque iudex motum animi sui ex argumentis et testimoniis et quae rei aptiora et uero proximiora esse compererit: non enim ad multitudinem respici oportet, sed ad sinceram testimoniorum fidem et testimonia, quibus potius lux ueritatis adsistit.
もし証人がみな等しく誠実であり評判が良く、事件のもう一方の性質および裁判官の心証がこれらと一致するならば、すべての証言に従うべきである。 しかし、もし彼らのうちの何人かがそれとは異なることを述べたならば、たとえ少数であっても、事件の性質に合致し、かつ敵意や好意の疑いがないものを信じるべきである。 そして、裁判官はみずからの心証を、論拠や証言、また事件により適しており真実に近いと見出した事柄から確認すべきである。 なぜなら、多数に配慮すべきではなく、証言の誠実な信頼性や、真理の光がより多く寄り添っている証言に配慮すべきだからである。