[CELSUS libro primo digestorum.
[ケルスス、『学説彙纂』第1巻。
] §22.3.9.prSi pactum factum sit, in quo heredis mentio non fiat, quaeritur, an id actum sit, ut ipsius dumtaxat persona eo statueretur.
] もし、相続人についての言及がなされていない合意が結ばれた場合、そのことが、ただ当事者本人のみについてそれによって規定する意図でなされたかどうかが問われる。
Sed quamuis uerum est, quod qui excipit probare debeat quod excipitur, attamen de ipso dumtaxat ac non de herede eius quoque conuenisse petitor, non qui excipit probare debet, quia plerumque tam heredibus nostris quam nobismet ipsis cauemus.
しかし、抗弁を提出する者がその抗弁の基礎となる事実を証明しなければならないということは真実であるとしても、それにもかかわらず、その合意が本人についてのみなされたのであって、その相続人についてもなされたのではないということは、抗弁を提出する者ではなく、原告が証明しなければならない。 なぜなら、多くの場合、私たちは自分自身のためだけでなく、相続人のためにも備えをするからである。