[CELSUS libro primo digestorum. ] §22.3.9.prSi pactum factum sit, in quo heredis mentio non fiat, quaeritur, an id actum sit, ut ipsius dumtaxat persona eo statueretur.
[켈수스, 『학설휘찬』 제1권.] 만약 상속인에 대한 언급이 없는 합의가 이루어졌다면, 그것이 단지 당사자 본인의 인적 사항만을 그것에 의해 규정하려는 의도로 이루어진 것인지가 문제된다.
Sed quamuis uerum est, quod qui excipit probare debeat quod excipitur, attamen de ipso dumtaxat ac non de herede eius quoque conuenisse petitor, non qui excipit probare debet, quia plerumque tam heredibus nostris quam nobismet ipsis cauemus.
그러나 항변을 제기하는 자가 그 항변의 대상이 되는 사실을 증명해야 한다는 것이 사실일지라도, 그럼에도 불구하고 그 합의가 본인에 대해서만 이루어졌고 그 상속인에 대해서는 이루어지지 않았다는 것은, 항변을 제기하는 자가 아니라 원고가 증명해야 한다. 왜냐하면 대개의 경우 우리는 우리 자신뿐만 아니라 우리의 상속인들을 위해서도 대비를 하기 때문이다.