[PAULUS libro trigesimo septimo ad edictum. ] §22.1.24.prSi quis solutioni quidem moram fecit, iudicium autem accipere paratus fuit, non uidetur fecisse moram: utique si iuste ad iudicium prouocauit.
[パウルス著『告示注解』第37巻] もし誰かが支払に関して遅滞に陥ったとしても、しかし裁判に応じる用意があったならば、遅滞に陥ったとはみなされない。 少なくとも、彼が正当な理由で裁判を求めた場合には。
§22.1.24.1Cum reus moram facit, et fideiussor tenetur.
主債務者が履行遅滞に陥ったときには、保証人もまた責任を負う。
§22.1.24.2Mora uidetur creditori fieri, siue ipsi siue ei cui mandauerat siue ei qui negotia eius gerebat mora facta sit: nec hoc casu per liberam personam adquiri uidetur, sed officium impleri, sicuti, cum quis furtum mihi facientem deprehendit, negotium meum agens manifesti furti actionem mihi parat: item cum procurator interpellauerit promissorem hominis, perpetuam facit stipulationem.
債権者に対して遅滞が生じたとみなされる。 それは、彼自身に対してであれ、彼が委任した者に対してであれ、彼の事務を管理していた者に対してであれ、遅滞が生じた場合である。 そしてこの場合、自由人を通じて取得されるとみなされるのではなく、任務が遂行されるとみなされるのである。 それはちょうど、ある人が私に対して窃盗を働いている者を取り押さえ、私の事務を処理しつつ、私に明白窃盗の訴えを準備してくれるようなものである。 同様に、代理人が特定の奴隷の約束者に催告したとき、問答契約を永続させる。