[GAIUS libro sexto ad legem duodecim tabularum. ]
[ガイウス著『十二表法注解』第6巻] 占有者が、訴えられたすべての物において、果実についても敗訴（有罪判決）とされるべきかどうか、検討してみよう。
§22.1.19.prUideamus, an in omnibus rebus petitis in fructus quoque condemnatur possessor.
というのも、もし銀器や衣服、あるいは他の同様の物を請求したとしたらどうなるだろうか。
quid enim si argentum aut uestimentum aliamue similem rem, quid praeterea si usum fructum aut nudam proprietatem, cum alienus usus fructus sit, petierit? neque enim nudae proprietatis, quod ad proprietatis nomen attinet, fructus ullus intellegi potest, neque usus fructus rursus fructus eleganter computabitur.
さらに、他人が用益権を有している場合において、用益権あるいは裸の所有権を請求したとしたらどうなるだろうか。 というのも、裸の所有権については、その「所有権」という名称に関する限り、いかなる果実も考えられず、また用益権自体の果実も、厳密には算出されないからである。
quid igitur, si nuda proprietas petita sit? ex quo perdiderit fructuarius usum fructum, aestimabuntur in petitione fructus.
では、もし裸の所有権が請求されたならば、どうなるか。 用益権者が用益権を失った時点から、果実が請求において評価されることになる。
item si usus fructus petitus sit, Proculus ait in fructus perceptos condemnari.
同様に、もし用益権が請求された場合、プロクルスは、収取された果実の支払いを命じられる（敗訴とされる）べきであると言う。
praeterea Gallus Aelius putat, si uestimenta aut scyphus petita sint, in fructu haec numeranda esse, quod locata ea re mercedis nomine capi potuerit.
さらにガッルス・アエリウスは、衣服や杯が請求された場合、その物が賃貸されたならば賃料名目で獲得可能であったであろうという理由から、これらも果実の中に数えられるべきであると考えている。
§22.1.19.1Iter quoque et actus si petitus sit, uix est ut fructus ulli possint aestimari, nisi si quis commodum in fructibus numeraret, quod habiturus esset petitor, si statim eo tempore quo petisset ire agere non prohiberetur: quod admittendum est.
通行権や家畜通行権が請求された場合も、いかなる果実も評価されうるということはほとんどあり得ない。 ただし、原告が請求したまさにその時から通行を妨げられなかったとしたら得ていたであろう便益を、果実の中に数えるとするなら別であり、このことは認められるべきである。