[GAIUS libro sexto ad legem duodecim tabularum. ] §22.1.19.prUideamus, an in omnibus rebus petitis in fructus quoque condemnatur possessor.
[盖尤斯，著《十二表法注解》第六卷] 让我们看一看，在所有被请求的财产中，占有者是否也应当就孳息被判承担责任。
quid enim si argentum aut uestimentum aliamue similem rem, quid praeterea si usum fructum aut nudam proprietatem, cum alienus usus fructus sit, petierit? neque enim nudae proprietatis, quod ad proprietatis nomen attinet, fructus ullus intellegi potest, neque usus fructus rursus fructus eleganter computabitur.
因为，如果某人请求银器、衣服或其他类似之物，情况将会如何？ 此外，如果在他人享有益物权的情况下，请求用益权或裸体所有权，情况又将如何？ 因为，就“所有权”这一名称而言，无法理解裸体所有权会有任何孳息；同样，用益权的孳息也不会被严密地计算。
quid igitur, si nuda proprietas petita sit? ex quo perdiderit fructuarius usum fructum, aestimabuntur in petitione fructus.
那么，如果请求的是裸体所有权，该怎么办？ 自用益权人丧失用益权之时起，在请求中应当对孳息进行评估。
item si usus fructus petitus sit, Proculus ait in fructus perceptos condemnari.
同样，如果请求的是用益权，普罗库鲁斯认为，占有者应当就已收取的孳息被判承担责任。
praeterea Gallus Aelius putat, si uestimenta aut scyphus petita sint, in fructu haec numeranda esse, quod locata ea re mercedis nomine capi potuerit.
此外，加路斯·埃利乌斯认为，如果请求的是衣服或杯子，这些也应当被列入孳息之中，因为如果该物被出租，本可以租金名义获得收益。
§22.1.19.1Iter quoque et actus si petitus sit, uix est ut fructus ulli possint aestimari, nisi si quis commodum in fructibus numeraret, quod habiturus esset petitor, si statim eo tempore quo petisset ire agere non prohiberetur: quod admittendum est.
如果请求的是通行权或驱畜通行权，几乎不可能评估出任何孳息，除非有人将原告在提起请求的当时若未被禁止通行和驱畜本可获得的利益列入孳息；而这一观点应当予以采纳。