[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §22.1.13.prQui semisses usuras promissit, per multos annos minores praestitit: heres creditoris semisses petit.
6分の利息を約束した者が、長年にわたりそれより低い利息を支払っていた。 債権者の相続人が6分の利息を請求している。
cum per debitorem non steterit, quo minus minores soluat, quaero an exceptio doli uel pacti obstet.
債務者のせいでそれより低い利息しか支払わなかったわけではない場合、悪意の抗弁または合意の抗弁が妨げとなる(認められる)かどうかを、私は問う。
respondi, si exsoluendis ex more usuris per tanta tempora mora per debitorem non fuit, posse secundum ea, quae proponerentur obstare exceptionem.
私は答えた。 「もし慣例に従って利息を支払うにあたり、これほど長期にわたり債務者の側に履行遅滞がなかったのであれば、提示された事実関係に従って、抗弁が妨げとなり得る(認められ得る)。
§22.1.13.1Quaesitum est, an iudicio negotiorum gestorum uel mandati pro pecunia otiosa usuras praestare debeat, cum dominus nullam pecuniam faenerauit.
」事務管理または委任の訴えにおいて、本人がいかなる資金も貸し付けていなかった場合に、遊休資金について利息を支払う義務があるかどうかが問われた。
respondit, si eam pecuniam positam habuisset idque ex consuetudine mandantis fecisset, non debere quicquam usurarum nomine praestare.
答えた。 「もしその資金を置いたままにしており、かつ、委任者の慣行に従ってそうしていたのであれば、利息の名目でいかなるものも支払う義務はない。 」