[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §22.1.13.prQui semisses usuras promissit, per multos annos minores praestitit: heres creditoris semisses petit.
6푼(연 6%)의 이자를 약속한 사람이 여러 해 동안 그보다 낮은 이자를 지급해 왔는데, 채권자의 상속인이 6푼의 이자를 청구하고 있다.
cum per debitorem non steterit, quo minus minores soluat, quaero an exceptio doli uel pacti obstet.
채무자의 귀책 사유로 인해 그보다 낮은 이자를 지급한 것이 아니라면, 악의의 항변이나 합의의 항변이 가로막을 수 있는지 묻는다.
respondi, si exsoluendis ex more usuris per tanta tempora mora per debitorem non fuit, posse secundum ea, quae proponerentur obstare exceptionem. §22.1.13.1Quaesitum est, an iudicio negotiorum gestorum uel mandati pro pecunia otiosa usuras praestare debeat, cum dominus nullam pecuniam faenerauit.
나는 다음과 같이 답하였다. "만일 관례에 따라 이자를 지급함에 있어서 그토록 오랜 기간 동안 채무자에게 이행지체가 없었다면, 제시된 사실관계에 따라 항변이 가로막을 수 있다." 사무관리 또는 위임의 소에서, 본인이 아무런 자금도 대여하지 않았던 경우에, 유휴 자금에 대하여 이자를 지급할 의무가 있는지 질문되었다.
respondit, si eam pecuniam positam habuisset idque ex consuetudine mandantis fecisset, non debere quicquam usurarum nomine praestare.
다음과 같이 답하였다. "만일 그 자금을 예치해 두었으며, 위임인의 관행에 따라 그렇게 한 것이라면, 이자 명목으로 어떠한 것도 지급할 의무가 없다."