[IDEM libro quadragesimo sexto ad Sabinum. ] §21.2.32.prQuia dicitur, quotiens plures res in stipulationem deducuntur, plures esse stipulationes, an et in duplae stipulatione hoc idem sit, uideamus.
[同じ著者、サビヌス注解第四十六巻] 複数の物が一つの約定に持ち込まれるときはいつでも、複数の約定が存在すると言われているため、二倍額賠償の約定においてもこれと同じことが言えるかどうか、見てみよう。
cum quis stipulatur 'fugitiuum non esse, erronem non esse' et cetera quae ex edicto aedilium curulium promittuntur, utrum una stipulatio est an plures? et ratio facit, ut plures sint.
誰かが「逃亡者でないこと、放浪者でないこと」、およびクルリス財務官の告示に基づいて約束されるその他の事項を約定するとき、それは一つの約定なのか、それとも複数なのか。 そして、理の示すところによれば、それらは複数である。
§21.2.32.1Ergo et illud procedit, quod Iulianus libro quinto decimo digestorum scribit.
したがって、ユリアヌスが『学説彙纂』第十五巻に書いている次のこともまた妥当する。
egit, inquit, quanti minoris propter fugam serui, deinde agit propter morbum: id agendum est, inquit, ne lucrum faciat emptor et bis eiusdem uitii aestimationem consequatur.
彼は言う。 ある者が奴隷の逃亡を理由に代金減額の訴えを提起し、その後に病気を理由に提起する場合、買い手が不当な利益を得たり、同一の欠陥に対して二重に評価額を得たりしないように配慮されなければならない、と。
fingamus emptum decem, minoris autem empturum fuisse duobus, si tantum fugitiuum esse scisset emptor: haec consecutum propter fugam: mox comperisse, quod non esset sanus: similiter duobus minoris empturum fuisse, si de morbo non ignorasset: rursus consequi debebit duo: nam et si de utroque simul egisset, quattuor esset consecuturus, quia eum forte, qui neque sanus et fugitiuus esset, sex tantum esset empturus.
仮に（奴隷が）十で購入され、もし買い手が単に彼が逃亡者であることを知っていたならば、二だけ安く購入したであろうと想定しよう。 買い手は逃亡を理由にこれ（二）を獲得した。 その後に、彼が健全でないことを知ったとする。 同様に、もし病気について知っていたならば、二だけ安く購入したであろう。 買い手は再び二を獲得すべきである。 なぜなら、もし両方について同時に訴えを提起していたとしても、四を獲得したであろうからである。 というのも、健全でなくかつ逃亡者であるような奴隷を、おそらくは六だけで購入したであろうからである。
secundum haec saepius ex stipulatu agi poterit: neque enim ex una stipulatione, sed ex pluribus agitur.
これらによれば、約定に基づいて何度も訴えを提起することができる。 なぜなら、一つの約定からではなく、複数の約定から訴えが提起されるからである。