ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §21.2.28.pr

双方の抗弁と判決根拠による追奪約定の発動

3109 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

売主（前主）と買主の両方の事情から抗弁が提示された場合、裁判官がいずれの抗弁に基づいて敗訴判決を下したかによって、追奪に関する約定が有効（発動）となるかどうかが決定されることを説明している。

[ULPIANUS libro octogesimo ad edictum. ] §21.2.28.prSed si ex utriusque persona et auctoris et emptoris exceptiones obicientur, intererit, propter quam exceptionem iudex contra iudicauerit, et sic aut committetur aut non committetur stipulatio.

[ウルピアヌス、告示注解第八十巻] しかし、もし前主と買い手の両方の個人的事情に由来して抗弁が提示されるならば、裁判官がどちらの抗弁に基づいて不利な判決を下したかが重要であり、それによって約定が発動するかしないかが決まる。

語釈・文法注

21.2.28.printererit — 非人称的に用いられた intersum（未来形）であり、「重要である」「違いをもたらす」を意味する。後ろに間接疑問節 propter quam exceptionem... iudicauerit を伴い、どの抗弁が判決の直接の理由となったかが法的効果を左右することを示す。
21.2.28.prcommittetur — 主語 stipulatio（約定）を伴う committere（受動態）は、条件付きの約定（ここでは二倍額担保などの追奪担保）について、「条件が成就して債務履行義務が発生する」「違約金請求権が確定する」という法的な専門用法である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §21.2.28.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.2.28.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。