[IDEM libro quinto responsorum.
[同じ著者の『答申集』第5巻より。
]
] 私は尋ねる。
§21.1.58.prQuaero, an, si seruus apud emptorem fugit et in causa redhibitionis esse pronuntiatus fuerit, non prius uenditori restitui debeat, quam rerum ablatarum a seruo aestimationem praestiterit.
もし奴隷が買い手のもとから逃亡し、返還の対象となるべきと宣告された場合、売り手が奴隷に奪取された物の評価額を支払うまでは、その奴隷は売り手に返還されるべきではないのか、と。
Paulus respondit uenditorem cogendum non tantum pretium serui restituere, sed etiam rerum ablatarum aestimationem, nisi si pro his paratus sit seruum noxae nomine relinquere.
パウルスは答えた。 売り手は、奴隷の代金を返還するだけでなく、奪われた物の評価額をも支払うよう強制されるべきである。 ただし、これらのために奴隷を加害委棄の目的で引き渡す用意がある場合はこの限りではない。
§21.1.58.1Item quaero, si nolit aestimationem et pretia rerum restituere, an seruus retinendus sit et danda sit actio de peculio uel de pretio redhibiti serui ex duplae stipulatione.
同じく私は尋ねる。 もし売り手が評価額および物品の代金を返還することを拒む場合、奴隷を留置すべきであるか、そして特有財産に関する訴え、または返還された奴隷の代金についての二倍額約束に基づく訴えが与えられるべきであるか。
Paulus respondit de pretio serui repetendo competere actionem etiam ex duplae stipulatione: de rebus per furtum ablatis iam responsum est.
パウルスは答えた。 奴隷の代金返還については、二倍額約束に基づく訴えも認められる。 盗難によって奪われた物については、既に回答された通りである。
§21.1.58.2Seruum dupla emi, qui rebus ablatis fugit: mox inuentus praesentibus honestis uiris interrogatus, an et in domo uenditoris fugisset, respondit fugisse: quaero, an standum sit responso serui.
私は、二倍額約束のもとで奴隷を購入したが、彼は物品を奪って逃亡した。 のちに彼が発見され、信頼できる人々が立ち会う中で、売り手の家でも逃亡したことがあったかを問われ、逃亡したことがあると答えた。 私は尋ねる。 奴隷の回答を信頼すべきであるか。
Paulus respondit: si et alia indicia prioris fugae non deficiunt, tunc etiam serui responso credendum est.
パウルスは答えた。 もし以前の逃亡を示す他の証拠も欠けていないのであれば、そのときには奴隷の回答も信じられるべきである。