[ULPIANUS libro octauo disputationum. ] §21.1.49.prEtiam in fundo uendito redhibitionem procedere nequaquam incertum est, ueluti si pestilens fundus distractus sit: nam redhibendus erit.
[ウルピアヌス著『議論録第8巻』] 売却された土地においても返還が認められることは、決して不十分にしか知られていないわけではない(極めて明白である)。 例えば、有害な土地が売却された場合がそうである。 なぜなら、その土地は返還されるべきだからである。
et benignum est dicere uectigalis exactionem futuri temporis post redhibitionem aduersus emptorem cessare.
そして、返還の後は、将来にわたる税の買主に対する徴収が停止すると解するのが、妥当である。