[ULPIANUS libro primo ad edictum aedilium curulium. ]
[ウルピアーヌス、会堂エディリス告示註釈第1巻] 次のことを知っておかねばならない。
§21.1.29.prIllud sciendum est, si emptor uenditori haec non praestat, quae desiderantur in hac actione, non posse ei uenditorem condemnari: si autem emptori uenditor ista non praestat, condemnabitur ei.
もし買主が売主に対して、この訴えにおいて求められているこれらの事柄を履行しないならば、売主が彼に対して有罪とされることはあり得ない。 しかし他方、もし売主が買主に対してそれらの事柄を履行しないならば、売主は彼に対して有罪とされるであろう。
§21.1.29.1Item emptori praestandum est, ut pecuniae, cuius nomine obligatus erit, liberetur, siue ipsi uenditori obligatus sit siue etiam alii.
同様に、買主が、その名目で債務を負うことになる金銭から解放されるように（売主によって）措置が講じられねばならない。 それは買主が売主自身に対して債務を負っている場合でも、あるいは他の者に対して負っている場合でも同様である。
§21.1.29.2Condemnatio autem fit, quanti ea res erit: ergo excedet pretium an non, uideamus.
ところで、有罪宣告は、その物の価額がいくらになるかに基づいてなされる。 したがって、それが代金を超えるか否か、見てみよう。
et quidem continet condemnatio pretium accessionesque.
そして確かに、有罪宣告（認容額）は代金と従物を含む。
an et usuras pretii consequatur, quasi quod sua intersit debeat accipere, maxime cum fructus quoque ipse restituat? et placet consecuturum.
また、あたかも彼（買主）の利害額を受け取るべきであるかのごとく、代金の利息をも取得するであろうか。 とりわけ、彼自身も果実を返還するのだから、なおさらそうではないか。 そして、（利息を）取得するであろうというのが合意された見解（通説）である。
§21.1.29.3Si quid tamen damni sensit uel si quid pro seruo impendit, consequetur arbitrio iudicis, sic tamen, non ut ei horum nomine uenditor condemnetur, ut ait Iulianus, sed ne alias compellatur hominem uenditori restituere, quam si eum indemnem praestet.
しかしながら、もし彼（買主）が何らかの損害を被ったか、あるいは奴隷のために何らかの費用を支出したならば、彼は審判人の裁量によってそれを得るであろう。 ただしこのようにである。 すなわち、ユリアーヌスが言うように、売主がこれらを理由として彼に対して有罪とされるのではなく、買主が損失のない状態にされない限りは、奴隷を売主に返還することを他の方途で強制されない、という方法によってである。