Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §21.1.21.pr-21.1.21.3

返還の定義と買主が提供すべき担保

3036 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ウルピアーヌスは、「返還(レドゥヒビティオー)」の語源と定義を明らかにした上で、返還が行われる際に買主が立てるべき過去・将来の様々な不利益に関する各種の保証について、ポンポニウスの説を引用して論じる。

[ULPIANUS libro primo ad edictum aedilium curulium. ] §21.1.21.prRedhibere est facere, ut rursus habeat uenditor quod habuerit, et quia reddendo id fiebat, idcirco redhibitio est appel||lata quasi redditio.
[ULPIANUS libro primo ad edictum aedilium curulium.] 返還(レドゥヒベーレ)するとは、売主がかつて持っていたものを再び持てるようにすることであり、そして、返す(レッデンドー)ことによってそれがなされたため、それゆえ返還(レドゥヒビティオー)はあたかも引き渡し(レッディティオー)であるかのよう||に呼ばれたのである。
§21.1.21.1Cum redditur ab emptore mancipium uenditori, de dolo malo promitti oportere ei Pomponius ait et ideo cautiones necessarias esse, ne forte aut pignori datus sit seruus ab emptore aut iussu eius furtum siue damnum cui datum sit.
買主によって奴隷が売主に返されるとき、詐欺(ドルス・マルス)がないことについて売主に対して約束をなすべきであるとポンポニウスは言っている。 それゆえ、ひょっとしてその奴隷が買主によって質に入れられていたり、あるいは買主の命令によって誰かに窃盗や損害が与えられていたりしないようにするための保証が必要である[と言う]。
§21.1.21.2Idem Pomponius ait interdum etiam dupliciter cautiones interponi debere, alias in praeteritum, alias in futurum, ut puta si eius serui nomine qui redhibetur emptor procuratorue eius iudicium accepit, uel quod cum eo ageretur uel quod ipse eius nomine ageret.
同じポンポニウスは、ときには保証が二重に立てられるべきであると言っており、一方は過去に関して、他方は将来に関してである。 たとえば、返還されるその奴隷の名において買主またはその代理人が訴訟を引き受けた場合であり、それは、彼に対して訴えが起こされていたか、あるいは彼自身がその奴隷の名において訴えを起こしていたかのいずれかである。
cauendum autem esse ait, si quid sine dolo malo emptor condemnatus fuerit aut dederit, his rebus recte praestari, uel si quid ex eo quod egerit ad eum peruenerit doloue malo uel culpa eius factum sit, quo minus perueniret isdem diebus, reddi.
そして、もし買主が詐欺なしに何らかの支払いを命じられたか、あるいは支払ったならば、これらのことについて正当に補償されること、あるいは、彼が起こした訴訟から得たものが彼のもとに至ったならば、あるいは彼の詐欺もしくは過失によって、同じ期間内に至ることが妨げられたならば、それが返還されることを、保証すべきであると彼は言っている。
§21.1.21.3Idem ait futuri temporis nomine cautionem ei, qui sciens uendidit, fieri solere, si in fuga est homo sine culpa emptoris et nihilo minus condemnatur uenditor: tum enim cauere oportere, ut emptor hominem persequatur et in sua potestate redactum uenditori reddat,
同じ[ポンポニウス]は、将来の期間の名目においては、[瑕疵を]知りながら売却した者に対して、もし奴隷が買主の過失なしに逃亡中であり、それにもかかわらず売主が敗訴の判決を受ける場合には、保証がなされるのが通例であると言っている。 すなわち、そのときには、買主がその奴隷を追跡し、自己の支配内に取り戻した上で売主に返還することを保証しなければならない。

語釈・文法注

  1. §21.1.21.1cui — 不定代名詞 `alicui`(誰かに)の意味。接続詞 `ne` の後では、不特定代名詞 `quis/qui` が `ali-` を欠いた形で用いられる。ここでは `furtum siue damnum`(窃盗または損害)の相手方(「誰かに対して」)を指す。
  2. §21.1.21.2iudicium accepit — 直訳すると「裁判を受け入れた」。ローマ民事訴訟(公式書面訴訟)において、訴訟成立の段階(litis contestatio)で当事者(ここでは被告として)が法務官の定めた公式書面を受諾し、判決に従うことを合意したことを意味する。
  3. §21.1.21.2his rebus recte praestari — `praestari` は非人称受動の不定詞。「〜が保証されること、填補されること」を意味し、先行する `cauendum esse`(保証されるべきである)の内容をなす対格不定詞句。`his rebus` は「これらの件に関して」を表す奪格、または `praestari` の補語。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §21.1.21.pr-21.1.21.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.1.21.pr-21.1.21.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。