[IDEM libro quinto responsorum. ]
[IDEM libro quinto responsorum.] パウルスは答えた。
§20.6.12.prPaulus respondit Sempronium antiquiorem creditorem consentientem, cum debitor eandem rem tertio creditori obligaret, ius suum pignoris remississe uideri, non etiam tertium in locum eius successisse, et ideo medii creditoris meliorem causam effectam.
先順位の債権者であるセンプロニウスは、債務者が同じ物を第3の債権者に担保に入れたときに同意したのであるから、自らの質権を放棄したとみなされ、また、第3の債権者が彼の順位に昇格したわけでもなく、したがって中間債権者の立場がより有利になったのである。
idem obseruandum est et si res publica tertio loco crediderit.
同じことは、国家が第3の順位で融資した場合にも適用されるべきである。
§20.6.12.1Qui pignoris iure rem persequuntur, a uindicatione rei eos remoueri solere, si qualiscumque possessor offerre uellet: neque enim debet quaeri de iure possessoris, cum ius petitoris remoueatur soluto pignore.
質権に基づいて物件を追及する者たちは、いかなる占有者であれ（被担保債権の額を）提供することを望むのであれば、その物の返還請求から退けられるのが常である。 なぜなら、質権の消滅によって請求者の権利が消滅する以上、占有者の権利について問われるべきではないからである。