[IDEM libro quinto responsorum. ] §20.6.12.prPaulus respondit Sempronium antiquiorem creditorem consentientem, cum debitor eandem rem tertio creditori obligaret, ius suum pignoris remississe uideri, non etiam tertium in locum eius successisse, et ideo medii creditoris meliorem causam effectam.
[IDEM libro quinto responsorum.] 파울루스는 대답했다. 선순위 채권자인 셈프로니우스는 채무자가 동일한 물건을 제3의 채권자에게 담보로 제공할 때 동의하였으므로, 자신의 질권을 포기한 것으로 보이며, 제3의 채권자가 그의 지위를 승계한 것도 아니므로, 따라서 중간 채권자의 지위가 더 유리해졌다고 보아야 한다.
idem obseruandum est et si res publica tertio loco crediderit.
국가가 제3의 순위로 대출한 경우에도 동일한 원칙이 적용되어야 한다.
§20.6.12.1Qui pignoris iure rem persequuntur, a uindicatione rei eos remoueri solere, si qualiscumque possessor offerre uellet: neque enim debet quaeri de iure possessoris, cum ius petitoris remoueatur soluto pignore.
질권에 기하여 물건을 추급하는 자들은, 어떠한 점유자이든 (피담보채무액을) 변제하겠다고 제안한다면, 그 물건의 반환 청구로부터 배제되는 것이 관례이다. 왜냐하면 질권이 소멸함에 따라 청구권자의 권리가 소멸하는 이상, 점유자의 권리에 대해서는 심리될 필요가 없기 때문이다.