Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §20.6.11.pr-20.6.11.1

娘の持参金となった担保地所への妻の権利

3010 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

債務者である夫が妻の同意のもとで、妻に質入れしていた地所を娘の持参金として提供した後に死亡し、娘が相続放棄をした場合における、妻の抵当権行使の可否および人的債務の存続について。

[IDEM libro quarto responsorum. ] §20.6.11.prLucius Titius cum esset uxori suae Gaiae Seiae debitor sub pignore siue hypotheca praediorum, eadem praedia cum uxore sua Seiae Septiciae communis filiae nomine Sempronio marito eius futuro in dotem dedit:
ルキウス・ティティウスは、妻ガイア・セイアに対し、地所の質入れまたは抵当のもとで債務を負っていたが、その同じ地所を、妻とともに、共通の娘セイア・セプティキアの名において、彼女の将来の夫センプロニウスに持参金として与えた。
§20.6.11.1postea defuncto Lucio Titio Septicia filia abstinuit se hereditate paterna: quaero, an mater eius hypothecam persequi possit.
その後、ルキウス・ティティウスが死亡し、娘セプティキアは父の相続を放棄した。 私は、彼女の母が抵当権を追求できるかどうかを尋ねる。
Paulus respondit pignoris quidem obligationem praediorum Gaiam Seiam, quae uiro pro filia communi in dotem eadem danti consensit, cum communis filiae nomine darentur, remississe uideri, obligationem autem personalem perseuerasse: sed aduersus eam, quae patris hereditate se abstinuit, actionem non esse dandam.
パウルスは答えた。 地所の質権については、ガイア・セイアが、共通の娘の名においてそれらが与えられるにあたり、夫が共通の娘のために持参金としてその同じ地所を与えることに同意したのであるから、それを放棄したとみなされるが、人的債務は存続した。 しかし、父の相続を放棄した娘に対して、訴えは与えられるべきではない。

語釈・文法注

  1. §20.6.11.1Gaiam Seiam ... remississe uideri — 主節の動詞 `respondit`(答えた)に続く間接話法(対格と不定詞の構文)において、`Gaiam Seiam` を意味上の主語とし、`uideri`(〜とみなされる)を述語不定詞とする構造。`remississe`(放棄したこと)は `uideri` の補語となる能動完了不定詞であり、「ガイア・セイアは(質権を)放棄したとみなされる」という意味になる。
  2. §20.6.11.1viro pro filia communi in dotem eadem danti consensit — `consensit` は与格支配の動詞であり、その対象は `viro`(夫に)である。現在分詞 `danti`(与えている)は `viro` を修飾し、中性複数対格の `eadem`(それら同じものを、すなわち地所 `praedia` を指す)は `danti` の直接目的語である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §20.6.11.pr-20.6.11.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:20.6.11.pr-20.6.11.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。