[PAULUS libro tertio quaestionum. ]
[パウルス『学問論』第3巻] 債権者の意思によって、債務者は質物を売却したが、その後彼と買主の間で、売買から離脱することが合意された。
§20.6.10.prUoluntate creditoris pignus debitor uendidit et postea placuit inter eum et emptorem, ut a uenditione discederent.
債権者にとって質の権利は保全される。
ius pignorum saluum erit creditori: nam sicut debitori, ita et creditori pristinum ius restituitur, neque omni modo creditor pignus remittit, sed ita demum, si emptor rem retineat nec reddat uenditori.
なぜなら、債務者と同様に、債権者にも元の権利が回復されるからであり、また債権者は無条件に質を放棄したのではなく、買主が物を保持し、売主に返還しない場合に初めて（放棄したとみなされる）からである。
et ideo si iudicio quoque accepto uenditor absolutus sit uel quia non tradebat in id quod interest condemnatus, saluum fore pignus creditori dicendum est: haec enim accidere potuissent, etiamsi non uoluntate creditoris uendidisset.
したがって、たとえ訴訟が引き受けられた上で、売主が免責されたか、あるいは（物を）引き渡さなかったために履行利益の支払いを命じられた場合であっても、債権者にとって質権は保全されると言うべきである。 なぜなら、これらのことは、たとえ彼が債権者の意思によらずに売却していたとしても、起こり得たことだからである。
§20.6.10.1Creditor quoque si pignus distraxit et ex uenditione recessum fuerit uel homo redhibitus, dominium ad debitorem reuertitur.
債権者自身も、もし質物を売却し、そして売買から離脱がなされたか、あるいは奴隷が瑕疵返還された場合、所有権は債務者に復帰する。
idemque est in omnibus, quibus concessum est rem alienam uendere: non enim quia dominium transferunt, ideo ab emptore ius recipiunt: sed in pristinam causam res redit resoluta uenditione.
他人の物を売却することが認められているすべての人々についても、同様のことが言える。 なぜなら、彼らが所有権を移転するからといって、それによって彼らが買主から権利を受け取るわけではなく、売買が解消されることによって、物は元の状態に戻るからである。