[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §20.6.10.prUoluntate creditoris pignus debitor uendidit et postea placuit inter eum et emptorem, ut a uenditione discederent.
[파울루스 질문록 제3권] 채권자의 의사에 따라 채무자는 질물을 매각했으나, 그 후 그와 매수인 사이에 매매에서 탈퇴하기로 합의되었다.
ius pignorum saluum erit creditori: nam sicut debitori, ita et creditori pristinum ius restituitur, neque omni modo creditor pignus remittit, sed ita demum, si emptor rem retineat nec reddat uenditori.
채권자에게 질권은 고스란히 보존될 것이다. 왜냐하면 채무자와 마찬가지로 채권자에게도 원래의 권리가 회복되기 때문이며, 또한 채권자가 무조건 질권을 포기한 것이 아니라 오직 매수인이 그 물건을 보유하고 매도인에게 반환하지 않는 경우에 한하여 그러하기 때문이다.
et ideo si iudicio quoque accepto uenditor absolutus sit uel quia non tradebat in id quod interest condemnatus, saluum fore pignus creditori dicendum est: haec enim accidere potuissent, etiamsi non uoluntate creditoris uendidisset.
그러므로 설령 소송을 인수한 상태에서 매도인이 면책되거나, 혹은 인도하지 않았다는 이유로 이행이익의 지급을 명받았을지라도, 채권자에게 질권은 보존될 것이라고 말해야 한다. 왜냐하면 이러한 일들은 설령 그가 채권자의 동의 없이 매각했더라도 일어날 수 있었던 일들이기 때문이다.
§20.6.10.1Creditor quoque si pignus distraxit et ex uenditione recessum fuerit uel homo redhibitus, dominium ad debitorem reuertitur.
채권자 또한 만약 질물을 매각했고 그 매매로부터 해제가 이루어졌거나 혹은 노예가 반환되었다면, 소유권은 채무자에게로 복귀한다.
idemque est in omnibus, quibus concessum est rem alienam uendere: non enim quia dominium transferunt, ideo ab emptore ius recipiunt: sed in pristinam causam res redit resoluta uenditione.
타인의 물건을 매각하는 것이 허용된 모든 사람들에게 있어서도 마찬가지이다. 왜냐하면 그들이 소유권을 이전한다고 해서 그로 인해 매수인으로부터 권리를 다시 돌려받는 것은 아니며, 오히려 매매가 해제됨으로써 물건은 원래의 상태로 되돌아가는 것이기 때문이다.