[PAPINIANUS libro undecimo responsorum. ] §20.6.1.prDebitoris absentis amicus negotia gessit et pignora citra emptionem pecunia sua liberauit: ius pristinum domino restitutum uidetur.
不在の債務者の友人が事務管理を行い、買い受けることなく自己の資金で質物を解放した。 元の権利が所有者に回復したとみなされる。
igitur qui negotium gessit, utilem Seruianam dari sibi non recte desiderabit: si tamen possideat, exceptione doli defenditur.
したがって、事務管理を行った者は、有用セルウィアヌス訴権が自己に与えられることを不当に求めることになる。 しかし、もし彼が占有しているならば、悪意の抗弁によって防御される。
§20.6.1.1Cum uenditor numerata sibi parte pretii praedium quod uenierat pignori accepisset ac postea residuum pretium emptori litteris ad eum missis donasset, eoque defuncto donationem quibusdam modis inutilem esse constabat.
売主が、代金の一部を支払われたうえで、売却した土地を担保として受け取り、その後、残りの代金を買い主に書簡を送ることによって贈与し、売主の死後にその贈与が何らかの理由で無効であることが明らかになった場合、売主の地位を承継した国庫が質権に基づいて土地を請求することは徒労であることが判明した。
iure pignoris fiscum frustra petere praedium, qui successerat in locum uenditoris, apparuit, cuius pignoris solutum esse pactum prima uoluntate donationis constabat, quoniam inutilem pecuniae donationem lex facit, cui non est locus in pignore liberando.
なぜなら、その担保は、贈与という当初の意思によって解除されたことが明らかであったからであり、法律が金銭の贈与を無効にするとしても、質の解放においてその適用はないからである。
§20.6.1.2Defensor absentis cautionem iudicatum solui praestitit: in dominum iudicio postea translato fideiussores ob rem iudicatam quos defensor dedit non tenebuntur nec pignora quae dederunt.
不在者の代理人が判決執行保証を提供した。 その後、訴訟が本人に移転された場合、代理人が提供した判決事項に関する保証人は責任を負わず、彼らが提供した質物も責任を負わない。