[PAPINIANUS libro undecimo responsorum. ] §20.6.1.prDebitoris absentis amicus negotia gessit et pignora citra emptionem pecunia sua liberauit: ius pristinum domino restitutum uidetur.
부재 중인 채무자의 친구가 사무관리를 행하여 매수함이 없이 자신의 돈으로 질물을 해방시켰다. 원래의 권리가 소유자에게 회복된 것으로 본다.
igitur qui negotium gessit, utilem Seruianam dari sibi non recte desiderabit: si tamen possideat, exceptione doli defenditur.
따라서 사무관리를 행한 자는 유용한 세르비우스 소권이 자신에게 주어질 것을 부당하게 요구하게 될 것이다. 그러나 만약 그가 점유하고 있다면, 악의의 항변으로 방어된다.
§20.6.1.1Cum uenditor numerata sibi parte pretii praedium quod uenierat pignori accepisset ac postea residuum pretium emptori litteris ad eum missis donasset, eoque defuncto donationem quibusdam modis inutilem esse constabat.
매도인이 대금의 일부를 지급받고 매도한 토지를 질로 제공받은 후, 남은 대금을 매수인에게 서신을 보내 증여하였고, 매도인이 사망한 후 그 증여가 어떤 이유로 무효임이 밝혀졌을 때, 매도인의 지위를 승계한 국고가 질권에 기하여 토지를 청구하는 것은 무효함이 드러났다.
iure pignoris fiscum frustra petere praedium, qui successerat in locum uenditoris, apparuit, cuius pignoris solutum esse pactum prima uoluntate donationis constabat, quoniam inutilem pecuniae donationem lex facit, cui non est locus in pignore liberando.
증여라는 최초의 의사로 인해 그 질권에 관한 합의가 해제되었음이 분명했기 때문이며, 법이 금전의 증여를 무효로 만든다 하더라도 질의 해방에 있어서는 그것이 적용될 여지가 없기 때문이다.
§20.6.1.2Defensor absentis cautionem iudicatum solui praestitit: in dominum iudicio postea translato fideiussores ob rem iudicatam quos defensor dedit non tenebuntur nec pignora quae dederunt.
부재자의 대리인이 판결집행보증을 제공하였다. 그 후 소송이 본인에게 이전된 경우, 대리인이 제공한 판결사항에 관한 보증인들은 책임을 지지 않으며, 그들이 제공한 질물도 책임을 지지 않는다.