[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §20.5.9.prQuaesitum est, si creditor ab emptore pignoris pretium seruare non potuisset, an debitor liberatus esset.
[パウルス作『疑問集』第3巻] 担保物の代金を買主から債権者が回収できなかった場合に、債務者が免責されるかどうかが問われた。
putaui, si nulla culpa imputari creditori possit, manere debitorem obligatum, quia ex necessitate facta uenditio non liberat debitorem nisi pecunia percepta.
私は、債権者にいかなる過失も帰せられ得ないならば、債務者は義務を負ったままであると考えた。 なぜなら、必要に迫られてなされた売却は、金銭が実際に受け取られない限り、債務者を免責しないからである。
§20.5.9.1Pomponius autem lectionum libro secundo ita scripsit: quod in pignoribus dandis adici solet, ut, quo minus pignus uenisset, reliquum debitor redderet, superuacuum est, quia ipso iure ita se res habet etiam non adiecto eo.
他方、ポンポニウスは『読本』第2巻において次のように書いている。 担保物を提供するに際して、担保物がより安く売却された場合には残額を債務者が支払うべしと付加されるのが常である規定は、余計なことである。 なぜなら、それが付加されなくても、法自体の効力によって事態はそのようになっているからである。