[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §20.5.9.prQuaesitum est, si creditor ab emptore pignoris pretium seruare non potuisset, an debitor liberatus esset.
[파울루스, 질문집 제3권에서] 채권자가 매수인으로부터 담보물의 대금을 회수할 수 없었을 경우, 채무자가 면책되는지 여부가 질문되었다.
putaui, si nulla culpa imputari creditori possit, manere debitorem obligatum, quia ex necessitate facta uenditio non liberat debitorem nisi pecunia percepta.
나는 채권자에게 어떠한 과실도 귀책될 수 없다면, 채무자는 의무를 진 채로 남아있다고 생각하였다. 왜냐하면 필요에 의해 행해진 매각은, 돈이 수취되지 않는 한 채무자를 면책시키지 않기 때문이다.
§20.5.9.1Pomponius autem lectionum libro secundo ita scripsit: quod in pignoribus dandis adici solet, ut, quo minus pignus uenisset, reliquum debitor redderet, superuacuum est, quia ipso iure ita se res habet etiam non adiecto eo.
한편, 폼포니우스는 『독본』 제2권에서 다음과 같이 기록하였다. 담보를 제공할 때, 담보물이 더 적은 금액에 매각되었을 경우 잔액을 채무자가 상환하도록 부가되는 것이 상례인 조항은 불필요한 것인데, 왜냐하면 그것이 부가되지 않더라도, 법 자체의 효력에 의해 사안이 그렇게 규정되어 있기 때문이다.