[IDEM libro secundo responsorum. ]
[同著者作『解答集』第二巻] 訴えられた保証人は、裁判官の職権によって、債権者に担保として与えられていた不動産を売買の名目で引き受けることを得た。
§20.5.2.prFideiussor conuentus officio iudicis adsecutus est, ut emptionis titulo praedium creditori pignori datum susciperet: nihilo minus alteri creditori, qui postea sub eodem pignore contraxit, offerendae pecuniae, quam fideiussor dependit, cum usuris medii temporis facultas erit: nam huiusmodi uenditio transferendi pignoris causa necessitate iuris fieri solet.
それにもかかわらず、その後に同一の担保のもとで契約した別の債権者には、保証人が支払った金銭を、中間の期間の利息とともに提供する機会が認められるであろう。 なぜなら、この種の売却は、担保を移転させるために、法的な必要性によって行われるのが常だからである。