[IDEM libro septuagesimo tertio ad edictum. ] §20.4.6.prhuius enim pecunia saluam fecit totius pignoris causam.
[同著者、告示注解第73巻より] なぜなら、この者の資金が担保物全体の価値を維持したからである。
quod poterit quis admittere et si in cibaria nautarum fuerit creditum, sine quibus nauis salua peruenire non poterat.
このことは、船員の食糧のために貸し付けがなされた場合にも、認められ得るであろう。 それらなしには船は安全に到着することができなかったであろうから。
§20.4.6.1Item si quis in merces sibi obligatas crediderit, uel ut saluae fiant uel ut naulum exsoluatur, potentior erit, licet posterior sit: nam et ipsum naulum potentius est.
同様に、もし誰かが、自己に担保に入れられた商品に対し、それらが保全されるため、あるいは運賃が支払われるために貸し付けをしたならば、たとえ後順位であっても、その者はより優先される。 なぜなら、運賃それ自体もより優先されるからである。
§20.4.6.2Tantundem dicetur, et si merces horreorum uel areae uel uecturae iumentorum debetur: nam et hic potentior erit.
倉庫や土地の借料、あるいは役獣の運賃が債務となっている場合にも、同じことが言われる。 なぜなら、この場合にも、その者はより優先されるからである。