[IDEM libro septuagesimo tertio ad edictum. ] §20.4.6.prhuius enim pecunia saluam fecit totius pignoris causam.
[동일인, 『고시 주석』 제73권으로부터] 왜냐하면 이 사람의 자금이 담보물 전체의 가치를 보전했기 때문이다.
quod poterit quis admittere et si in cibaria nautarum fuerit creditum, sine quibus nauis salua peruenire non poterat.
이 점은 선원들의 식량을 위해 대여가 이루어진 경우에도 인정될 수 있을 것이다. 그것들이 없었다면 선박이 안전하게 도착할 수 없었을 것이기 때문이다.
§20.4.6.1Item si quis in merces sibi obligatas crediderit, uel ut saluae fiant uel ut naulum exsoluatur, potentior erit, licet posterior sit: nam et ipsum naulum potentius est.
마찬가지로, 누군가 자신에게 담보로 잡힌 상품에 대해, 그것이 보전되도록 하기 위해서나 혹은 운임이 지급되도록 하기 위해 대여를 해 주었다면, 비록 후순위라 할지라도 그는 더 우선할 것이다. 왜냐하면 운임 자체도 더 우선하기 때문이다.
§20.4.6.2Tantundem dicetur, et si merces horreorum uel areae uel uecturae iumentorum debetur: nam et hic potentior erit.
창고나 부지의 임대료 또는 수송용 가축의 운임이 채무로 남아 있는 경우에도 마찬가지로 말해질 것이다. 왜냐하면 이 경우에도 그는 더 우선할 것이기 때문이다.