Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §20.4.4.pr

相殺による先順位債務消滅と後順位質権者の優先

2967 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

債務者が先順位の債権者への債務を別の売買代金との相殺によって消滅させた場合、金銭の弁済と同様に扱われ、後順位の債権者が優先されることを論じる。

[POMPONIUS libro trigesimo quinto ad Sabinum. ] §20.4.4.prSi debitor, antequam a priore creditore pignus liberaret, idem illud ob pecuniam creditam alii pignori dedisset et, antequam utrique creditori solueret debitum, rem aliam priori creditori uendiderat creditumque pensauerit cum pretio rei uenditae, dicendum est perinde haberi debere, ac si priori creditori pecunia soluta esset: nec enim interesse, soluerit an pensauerit: et ideo posterioris creditoris causa est potior.
[ポンポニウス著『サビヌス註釈』第35巻より] 債務者が、先順位の債権者から質物を解放する前に、その同じ質物を貸付金のために別の者に質として提供しており、かつ、双方の債権者に債務を支払う前に、別の物を先順位の債権者に売却し、その貸付金を売却した物の代金と相殺した場合には、あたかも先順位の債権者に金銭が支払われたかのように扱われるべきであると言うべきである。 なぜなら、支払ったのか相殺したのかは重要ではないからである。 それゆえ、後順位の債権者の地位が優先する。

語釈・文法注

  1. §20.4.4.prperinde haberi debere, ac si priori creditori pecunia soluta esset — 非人称の dicendum est に導かれる対格不定詞構文(haberi debere)である。比較の接続詞句 perinde... ac si(あたかも〜であるかのように)が、相殺が現実の金銭弁済と同等の効果を持つことを擬制するために、接続法過去完了 soluta esset(反実仮想)を伴っている。
  2. §20.4.4.prnec enim interesse, soluerit an pensauerit — 間接話法内における非人称動詞 interesse の対格不定詞である。主語として、選択的間接疑問節である soluerit an pensauerit(「[実際に]支払ったのか、それとも相殺したのか」)を取り、その動詞は接続法完了となっている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §20.4.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:20.4.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。