Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §20.1.4.pr

合意による抵当権の成立と書面の証拠的意義

2917 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

抵当権は形式的な文言や書面の有無に関わらず当事者間の合意によって成立し、書面は証明を容易にする手段に過ぎないことを、書面を欠く婚姻との類比を用いて説明する。

[GAIUS libro singulari de formula hypothecaria. ] §20.1.4.prContrahitur hypotheca per pactum conuentum, cum quis paciscatur, ut res eius propter aliquam obligationem sint hypothecae nomine obligatae: nec ad rem pertinet, quibus fit uerbis, sicuti est et in his obligationibus quae consensu contrahuntur.
[ガイウス著、抵当公式に関する一巻本より] 抵当権は、何らかの債務のために自己の物が抵当の名目で拘束されるように人が合意するとき、合意によって成立する。 そして、それがどのような言葉で行われるかは重要ではなく、それは合意によって成立する債務においても同様である。
et ideo et sine scriptura si conuenit ut hypotheca sit et probari poterit, res obligata erit de qua conueniunt.
したがって、書面がなくても、抵当が存在することに合意があり、かつそれを証明できるならば、彼らが合意したその物は拘束されることになる。
fiunt enim de his scripturae, ut quod actum est per eas facilius probari poterit: et sine his autem ualet quod actum est, si habeat probationem: sicut et nuptiae sunt, licet testationes in scriptis habitae non sunt.
なぜなら、これらについて書面が作成されるのは、行われたことがそれらによってより容易に証明できるようにするためだからである。 しかし、これらがなくても、証明があるならば、行われたことは有効である。 それは、たとえ書面による証書が作成されていなくても婚姻が有効であるのと同様である。

語釈・文法注

  1. §20.1.4.prquibus fit uerbis — 非人称表現 nec ad rem pertinet(重要ではない)の実質的な主語となる間接疑問節。「どのような言葉でそれがなされるか」の意。
  2. §20.1.4.prut quod actum est per eas facilius probari poterit — 目的を表す ut 節であるが、古典期の標準的な接続法ではなく直説法未来(poterit)が用いられている。行為の実現や結果の確実性を強調するか、または後期の口語的文法の反映。
  3. §20.1.4.prlicet testationes in scriptis habitae non sunt — 譲歩を表す接続詞 licet(〜であるとしても)が、古典期に一般的な接続法ではなく、直説法完了(sunt habitae / non sunt)を伴っている。後期の文法傾向を示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §20.1.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:20.1.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。