ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §20.1.22.pr

無断で自己の物を質入れした者の相続と有用訴権

2935 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

自分の知らないうちに自分の所有物を他人に質入れした者の相続人に自分がなった場合、質権自体は直接には有効にならないが、債権者には有用（類推）質権訴権が認められることを説明する。

[MODESTINUS libro septimo differentiarum. ] §20.1.22.prSi Titio, qui rem meam ignorante me creditori suo pignori obligauerit, heres exstitero, ex postfacto pignus directo quidem non conualescit, sed utilis pigneraticia dabitur creditori.

[モデスティヌス『差異集』第七巻より] もし私が知らないうちに私の物を自己の債権者に質として提供したティティウスの、私が相続人となったならば、事後的に質権は直接には有効にならないものの、債権者には有用質権訴権が与えられるであろう。

語釈・文法注

20.1.22.prdirecto ... utilis — 市民法上の直接の効果（directo）と、大法官の職権によって認められる類推適用（utilis）の対比。本来は無効な他人物への質権設定について、所有者が設定者を相続したという事後的事実（ex postfacto）があっても、法理上直接に（directo）質権が有効化することはない。しかし、債権者保護の観点から類推適用による有用質権訴権（utilis pigneraticia actio、actio は省略）が与えられる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §20.1.22.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:20.1.22.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。