[GAIUS libro singulari de formula hypothecaria. ]
[ガイウス著、仮登記の公式についての一巻本より] まだ存在しないが、将来存在するようになるものも、抵当に供することができる。
§20.1.15.prEt quae nondum sunt, futura tamen sunt, hypothecae dari possunt, ut fructus pendentes, partus ancillae, fetus pecorum et ea quae nascuntur sint hypothecae obligata: idque seruandum est, siue dominus fundi conuenerit aut de usu fructu aut de his quae nascuntur siue is, qui usum fructum habet, sicut Iulianus scribit.
例えば、未収穫の果実、女奴隷の子、家畜の産、そして生まれるものが抵当に拘束されるように。 そしてこのことは、土地の所有者が用益権について、あるいは生まれるものについて合意した場合であれ、あるいは用益権を有する者がそうした場合であれ、遵守されねばならない。 ユリアヌスが書いている通りである。
§20.1.15.1Quod dicitur creditorem probare debere, cum conueniebat, rem in bonis debitoris fuisse, ad eam conuentionem pertinet, quae specialiter facta est, non ad illam, quae cottidie inseri solet cautionibus, ut specialiter rebus hypothecae nomine datis cetera etiam bona teneantur debitoris, quae nunc habet et quae postea adquisierit, perinde atque si specialiter hae res fuissent obligatae.
合意がなされた時にその物が債務者の財産に属していたことを債権者が証明しなければならないと言われるが、これは、個別的になされた合意に関するものであり、証書に日々挿入されるのが常である、以下のような合意に関するものではない。 すなわち、抵当の名目で個別的に与えられた物のほかに、債務者が現在有し、かつ将来取得するであろうその他の財産もまた、あたかもこれらの物が個別的に担保に供されていたかのように拘束される、という合意である。
§20.1.15.2Qui res suas iam obligauerint et alii secundo obligant creditori, ut effugiant periculum, quod solent pati qui saepius easdem res obligant, praedicere solent alii nulli rem obligatam esse quam forte Lucio Titio, ut in id quod excedit priorem obligationem res sit obligata, ut sit pignori hypothecaeue id quod pluris est: aut solidum, cum primo debito liberata res fuerit? de quo uidendum est, utrum hoc ita se habeat, si et conueniat, an et si simpliciter conuenerit de eo quod excedit ut sit hypothecae? et solida res inesse conuentioni uidetur, cum a primo creditore fuerit liberata, an adhuc pars? sed illud magis est, quod prius diximus.
自身の財産をすでに担保に供しており、それをさらに第二の債権者に担保として提供する者は、同一の物を何度も担保に供する者が被りやすい危険を免れるために、例えばルキウス・ティティウス以外の何者にもその物は担保に供されていない、とあらかじめ告知するのが常である。 それは、第一の担保を超える額についてその物が担保とされるため、すなわち、より価値が超過する部分が質または抵当となるようにするためである。 あるいは、最初の債務から物が解放されたときには、物全体が担保となるのだろうか。 これについて検討されねばならない。 このことは、そのような合意もなされた場合にのみそうなるのか、それとも、超過分について抵当とされることが単に合意された場合であってもそうなるのか。 そして、最初の債権者から解放されたとき、物全体が合意に含まれるとみなされるのか、それとも依然として一部なのか。 しかし、我々が先に述べたことの方がより妥当である。