[ULPIANUS libro septimo ad edictum. ] §2.9.1.prSi quis eum, de quo noxalis actio est, iudicio sisti promisit, praetor ait in eadem causa eum exhibere, in qua tunc est, donec iudicium accipiatur
[ウルピアーヌス『告示注解』第7巻] 何らかの加害行為に基づく訴訟（加害訴訟）の対象である者を法廷に出頭させることを誰かが約束した場合、政務官（プラエトル）は、訴訟が引き受けられるまで、その者がその時点で置かれているのと同一の法的状態において、その者を引き渡すべきであると述べる。
§2.9.1.1'In eadem causa' quid sit, uideamus: et puto uerius eum uideri in eadem causa sistere, qui ad experiendum non facit ius actoris deterius.
「同一の法的状態において」とはいかなる意味であるか、見てみよう。 そして、訴訟を提起して権利を試みるにあたり、原告の権利をより悪くしない者が、同一の法的状態において出頭させたと見なされるというのが、より正しいと私は考える。
si desinat seruus esse promissoris uel actio amissa sit, non uideri in eadem causa statum Labeo ait: uel si qui pari loco erat in litigando, coepit esse in duriore, uel loco uel persona mutata: itaque si quis ei qui in foro promissoris conueniri non potest uenditus aut potentiori datus sit, magis esse putat, ut non uideatur in eadem causa sisti.
もし奴隷が約束者の奴隷でなくなるか、あるいは訴権が失われた場合、同一の法的状態において出頭させられたとは見なされないとラベオーは述べる。 また、訴訟において対等な地位にあった者が、場所または人の変更によって、より困難な地位に置かれるようになった場合も同様である。 したがって、もしある者が、約束者の裁判籍では提訴され得ない者に売却されたり、あるいはより強力な人物に与えられたりした場合、彼は、同一の法的状態において出頭させられたとは見なされないと考えるのがより妥当であるとする。
sed et si noxae deditus sit, Ofilius non putat in eadem causa sisti, cum noxae deditione ceteris noxalem actionem peremi putat.
しかし、たとえ彼が加害弁済として引き渡されたとしても、オフィリウスは同一の法的状態において出頭させられたとは見なさない。 なぜなら、加害引渡によって、他の者たちに対する加害訴訟が消滅すると彼は考えているからである。