[ULPIANUS libro quinto ad edictum. ] §2.4.8.prAdoptiuum patrem, quamdiu in potestate est, in ius uocare non potest iure magis potestatis quam praecepto praetoris, nisi sit filius qui castrense habuit peculium: tunc enim causa cognita permittetur.
[ウルピアーヌス、『告示註釈』第五巻] 養父を、自分がその家権（potestas）下にある限り、裁判に召喚することはできないが、これは政務官の命令によるというよりも、むしろ家権の法（iure potestatis）によるものである。 ただし、兵役特有財産（peculium castrense）を有する子である場合は除く。 なぜなら、その場合には、事情が審査された上で許可されるからである。
sed naturalem parentem ne quidem dum est in adoptiua familia in ius uocari.
しかし、実の親については、［子が］養子先の家族にいる間であっても、裁判に召喚することはできない。
'Patronum', inquit, 'patronam'.
告示は「パトローヌスを、パトローナを」と言う。
patroni hic accipiendi sunt, qui ex seruitute manumiserunt: uel si collusionem detexit: uel si qui praeiudicio pronuntietur esse libertus, cum alioquin non fuerit, aut si iuraui eum libertum meum esse: quemadmodum per contrarium pro patrono non habebor, si contra me iudicatum est aut si me deferente iurauerit se libertum non esse.
ここでパトローヌスと理解されるべきなのは、奴隷状態から解放した者たちである。 あるいは、もし［主人が］通謀を暴いた場合［も同様である］。 あるいは、本来はそうでなかったが予備審判によって解放自由人であると宣言された者［にとっての主人］、または、彼が自分の解放自由人であると私が宣誓した場合［の私］である。 これとは逆に、もし私に不利な判決が下された場合、あるいは、私が［宣誓を］求めたのに対し彼が自分は解放自由人ではないと宣誓した場合には、私はパトローヌスとはみなされないのと同様である。
§2.4.8.1Sed si ad iusiurandum adegi, ne uxorem ducat, ne nubat, impune in ius uocabor.
しかし、もし私が［解放自由人に対し］、妻を娶らないこと、あるいは［夫に］嫁がないことを誓うよう強要したならば、私は罰せられることなく裁判に召喚されるであろう。
et Celsus quidem ait in tali liberto ius ad filium meum me uiuo non transire: sed Iulianus contra scribit.
そして、ケルススは、そのような解放自由人に対する権利は、私が生存している間は私の息子には移転しないと言うが、ユリアヌスはこれに反対して書いている。
plerique Iuliani sententiam probant.
多くの者はユリアヌスの意見を支持している。
secundum quod eueniet, ut patronus quidem in ius uocetur, filius quasi innocens non uocetur.
これに従えば、パトローヌス自身は裁判に召喚されるが、息子は罪を犯していないので召喚されない、ということになる。