[ULPIANUS libro primo ad edictum. ] §2.3.1.prOmnibus magistratibus, non tamen duumuiris, secundum ius potestatis suae concessum est iurisdictionem suam defendere poenali iudicio.
[ウルピアーヌス、『告示注解』第1巻]すべての政務官には、ただし二人官（ドゥウムウィリ）は除かれるが、それぞれの権能の権利に従って、刑罰を科す訴訟によって自らの裁判権を守ることが認められている。
§2.3.1.1Is uidetur ius dicenti non obtemperasse, qui quod extremum in iurisdictione est non fecit: ueluti si quis rem mobilem uindicari a se passus non est, sed duci eam uel ferri passus est: ceterum si et sequentia recusauit, tunc non obtemperasse uidetur.
裁判を行う者に従わなかったとみなされるのは、裁判権における最終的な措置を実行しなかった者である。 たとえば、ある人が自分から動産が回収（訴求）されることを容認しなかったが、それが引き去られたり運び去られたりすることは容認した場合、そうではなく、もしその後の手続きをも拒否したならば、そのとき従わなかったとみなされる。
§2.3.1.2Si procurator tuus uel tutor uel curator ius dicenti non obtemperauit, ipse punitur, non dominus uel pupillus.
もしあなたの代理人、後見人、あるいは保佐人が裁判を行う者に従わなかったならば、その者自身が罰せられ、本人や被後見人が罰せられるのではない。
§2.3.1.3Non solum autem reum, qui non obtemperauit, hoc edicto teneri Labeo ait, uerum etiam petitorem.
さらに、従わなかった被告だけでなく、原告もまたこの告示の適用を受けるとラベオーは言っている。
§2.3.1.4Hoc iudicium non ad id quod interest, sed quanti ea res est concluditur: et cum meram poenam contineat, neque post annum neque in heredem datur.
この訴訟は、被った損害（利害関心）ではなく、その物の価値の額に限定される。 そして、純然たる罰を含むものであるため、1年が経過した後は与えられず、相続人に対しても与えられない。