[ULPIANUS libro primo ad edictum. ] §2.3.1.prOmnibus magistratibus, non tamen duumuiris, secundum ius potestatis suae concessum est iurisdictionem suam defendere poenali iudicio. §2.3.1.1Is uidetur ius dicenti non obtemperasse, qui quod extremum in iurisdictione est non fecit: ueluti si quis rem mobilem uindicari a se passus non est, sed duci eam uel ferri passus est: ceterum si et sequentia recusauit, tunc non obtemperasse uidetur. §2.3.1.2Si procurator tuus uel tutor uel curator ius dicenti non obtemperauit, ipse punitur, non dominus uel pupillus. §2.3.1.3Non solum autem reum, qui non obtemperauit, hoc edicto teneri Labeo ait, uerum etiam petitorem. §2.3.1.4Hoc iudicium non ad id quod interest, sed quanti ea res est concluditur: et cum meram poenam contineat, neque post annum neque in heredem datur.
[울피아누스, 『고시주석』 제1권]모든 정무관에게는, 다만 이인관(두움비리)은 제외되나, 자신들의 권능의 권리에 따라, 형벌적 소송으로써 자신들의 재판권을 수호하는 것이 허용된다.재판을 행하는 자에게 복종하지 않은 것으로 여지는 자는, 재판권에 있어서 최종적인 것을 행하지 않은 자이다. 예컨대 어떤 사람이 자신으로부터 동산이 소구되는 것을 용납하지 않았으나, 그것이 끌려가거나 운반되어 가는 것은 용납한 경우와 같다. 그러나 만일 그가 그 이후의 단계들마저 거부했다면, 그때 복종하지 않은 것으로 여겨진다.만일 당신의 대리인이나 후견인 또는 보좌인이 재판을 행하는 자에게 복종하지 않았다면, 그 자신만 처벌을 받으며, 본인이나 피후견인은 처벌받지 않는다.또한 라베오는 복종하지 않은 피고뿐만 아니라, 원고 역시 이 고시의 적용을 받는다고 말한다.이 소송은 일실이익(이해관계)에 의해서가 아니라, 그 물건의 가치가 얼마인가에 의해 결정된다. 그리고 이는 순수한 벌을 포함하는 것이므로, 1년이 지난 후에는 허용되지 않고, 상속인에 대해서도 허용되지 않는다.