[IDEM libro primo opinionum. ] §2.15.9.prQui cum tutoribus suis de sola portione administratae tutelae suae egerat et transegerat, aduersus eosdem tutores ex persona fratris sui, cui heres extiterat, agens praescriptione factae transactionis non summouetur.
[同じ著者、『意見集』第1巻] 自己の後見事務のうち自己の持分についてのみ後見人たちと訴訟を提起して和解した者は、自分が相続人となった兄弟の資格において同じ後見人たちに対して（訴訟を）提起する際、なされた和解の抗弁によって退けられない。
§2.15.9.1Transactio quaecumque fit, de his tantum, de quibus inter conuenientes placuit, interposita creditur.
どのような和解がなされるにせよ、それは、合意当事者間で合意された事柄についてのみ、なされたものとみなされる。
§2.15.9.2Qui per fallaciam coheredis ignorans uniuersa, quae in uero erant, instrumentum transactionis sine Aquiliana stipulatione interposuit, non tam paciscitur quam decipitur.
共同相続人の欺瞞によって、真実の実態を全く知らずに、アキリウス的問答契約を伴わずに和解書を作成した者は、合意したというよりはむしろ騙されたのである。
§2.15.9.3Ei qui, nondum certus ad se querellam contra patris testamentum pertinere, de aliis causis cum aduersariis pacto transegit, tantum in his interpositum pactum nocebit, de quibus inter eos actum esse probatur.
父親の遺言に対する訴えが自分に帰属するかどうかまだ確信がないまま、他の原因について相手方と合意により和解した者に対しては、なされた合意は、彼らの間で交渉がなされたと証明される事柄においてのみ不利益を及ぼす。
his tantum transactio obest, quamuis maior annis uiginti quinque eam interposuit, de quibus actum probatur.
たとえ二十五歳を超える者が和解を行ったとしても、交渉が証明される事柄についてのみ、和解は妨げとなる。
nam ea, quorum actiones competere ei postea conpertum est, iniquum est peremi pacto.
なぜなら、後に訴権が自分に帰属することが判明した事柄が、合意によって消滅させられることは不公平だからである。
id de quo cogitatum non docetur.
すなわち、それについて考慮されたことが証明されていない事柄については。