[IDEM libro primo opinionum. ] §2.15.9.prQui cum tutoribus suis de sola portione administratae tutelae suae egerat et transegerat, aduersus eosdem tutores ex persona fratris sui, cui heres extiterat, agens praescriptione factae transactionis non summouetur.
[동일한 저자, 『의견집』 제1권] 자기의 관리된 후견 사무 중 오직 자신의 지분에 관해서만 후견인들과 소송을 제기하고 화해했던 자는, 자신이 상속인이 된 형제의 자격으로 동일한 후견인들을 상대로 소송을 제기할 때, 이루어진 화해의 항변에 의해 배제되지 않는다.
§2.15.9.1Transactio quaecumque fit, de his tantum, de quibus inter conuenientes placuit, interposita creditur.
어떠한 화해가 이루어지든 간에, 그것은 합의 당사자들 사이에서 합의된 사항에 대해서만 체결된 것으로 간주된다.
§2.15.9.2Qui per fallaciam coheredis ignorans uniuersa, quae in uero erant, instrumentum transactionis sine Aquiliana stipulatione interposuit, non tam paciscitur quam decipitur.
공동상속인의 기망으로 인해 실제의 진실을 전혀 알지 못한 채, 아퀼리우스식 문답약정 없이 화해 계약서를 작성한 자는, 합의를 한 것이라기보다는 기망을 당한 것이다.
§2.15.9.3Ei qui, nondum certus ad se querellam contra patris testamentum pertinere, de aliis causis cum aduersariis pacto transegit, tantum in his interpositum pactum nocebit, de quibus inter eos actum esse probatur.
부친의 유언에 대한 소 제기 권리가 자신에게 귀속되는지 아직 확실치 않은 상태에서, 다른 원인들에 대해 상대방과 합의로 화해한 자에게는, 체결된 합의가 그들 사이에 협상이 이루어졌음이 증명된 사항에 대해서만 불이익을 줄 것이다.
his tantum transactio obest, quamuis maior annis uiginti quinque eam interposuit, de quibus actum probatur.
비록 이십오 세가 넘은 자가 화해를 체결했을지라도, 협상이 증명된 사항에 대해서만 화해가 장애가 된다.
nam ea, quorum actiones competere ei postea conpertum est, iniquum est peremi pacto.
왜냐하면 사후에 소권이 자신에게 귀속된다고 밝혀진 사항들이 합의에 의해 소멸되는 것은 불공평하기 때문이다.
id de quo cogitatum non docetur.
즉, 그것에 대해 고려되었음이 증명되지 않은 사항들에 대해서는 그러하다.