Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §2.13.8.pr-2.13.8.1

計算書不開示における責任基準と損害賠償額の算定

360 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

銀行業者が計算書の開示を怠った場合の責任基準(悪意および重過失)と、告示に抵触した際の賠償額の算定基準(法務官の命令時における原告の利益額)について規定する。

[ULPIANUS libro quarto ad edictum. ] §2.13.8.prUbi exigitur argentarius rationes edere, tunc punitur, cum dolo malo non exhibet: sed cuipam non praestabit nisi dolo proximam.
[ウルピアーヌス著『告示注解』第4巻] 銀行業者が計算書を開示することを求められる場合、悪意によって提示しないときにのみ、彼は処罰される。 しかし、悪意に極めて近いものでない限り、過失の責任は負わない。
dolo malo autem non edidit et qui malitiose edidit et qui in totum non edidit.
そして、悪意をもって開示しなかったとされるのは、意地悪く開示した者、および全く開示しなかった者の双方である。
§2.13.8.1Is autem, qui in hoc edictum incidit, id praestat, quod interfuit mea rationes edi, cum decerneretur a praetore, non quod hodie interest: et ideo licet interesse desiit uel minoris uel pluris interesse coepit, locum actio non habebit neque augmentum neque deminutionem.
他方、この告示の適用を受ける者は、法務官によって命令が下された時に計算書が開示されることが私にとっていかに利益であったかという額を賠償するのであって、今日における利益の額を賠償するのではない。 したがって、たとえ利益が失われたり、あるいはより少ないかもしくはより多い利益になったりしたとしても、訴えの額は増加も減少もしない。

語釈・文法注

  1. §2.13.8.prcuipam — 写本上の cuipam は明らかに culpārum または culpam の誤記であり、校訂本や法学解釈では対格の culpam(過失)として読まれる。praestabit の直接目的語。dolo proximam は「悪意に最も近い(過失)」の意味で、法学上の「重過失(culpa lata)」に相当する責任基準を示す。
  2. §2.13.8.1id praestat, quod interfuit mea rationes edi — id は先行詞で, quod 以下の関係節がその中身を説明する。非人称動詞 interfuit(interest の完了形)は、所有形容詞奪格単数女性の mea を伴って「私にとって重要であった/利益であった」を意味する。この動詞の実質的な主語として、対格不定詞構文(ACI)の rationes edi(計算書が開示されること)が続いている。
  3. §2.13.8.1locum actio non habebit neque augmentum neque deminutionem — locum と actio が隣接する構文はやや不自然であり、おそらく写本の混乱か locum habebit と actio habebit の混同がある。意味的には、主語 actio(訴え、あるいは訴訟額)が目的語である augmentum(増加)および deminutionem(減少)を「受け取らない/被らない」という趣旨であり、訴訟額がのちの利害の変化によって増減しないことを表す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §2.13.8.pr-2.13.8.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.13.8.pr-2.13.8.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。