[ULPIANUS libro quarto ad edictum. ] §2.13.8.prUbi exigitur argentarius rationes edere, tunc punitur, cum dolo malo non exhibet: sed cuipam non praestabit nisi dolo proximam.
[울피아누스 저 『고시주해』 제4권] 은행업자가 계산서를 개시하도록 요구받는 경우, 악의로 제시하지 않을 때에만 그는 처벌받는다. 그러나 악의에 가장 가까운 것이 아니라면 과실에 대한 책임은 지지 않는다.
dolo malo autem non edidit et qui malitiose edidit et qui in totum non edidit.
그리고 악의로 개시하지 않은 것에 해당하는 것은, 심술궂게 개시한 자와 전혀 개시하지 않은 자 모두이다.
§2.13.8.1Is autem, qui in hoc edictum incidit, id praestat, quod interfuit mea rationes edi, cum decerneretur a praetore, non quod hodie interest: et ideo licet interesse desiit uel minoris uel pluris interesse coepit, locum actio non habebit neque augmentum neque deminutionem.
한편, 이 고시의 적용을 받는 자는 법무관에 의해 명령이 내려졌을 때 계산서가 개시되는 것이 나에게 얼마나 이익이었는지의 액수를 배상하는 것이지, 오늘날의 이익의 액수를 배상하는 것이 아니다. 따라서 비록 이익이 없어지거나, 혹은 더 적거나 더 많은 이익이 되기 시작했다 할지라도, 소송의 액수는 증가하지도 감소하지도 않는다.